Por André Garcia
Daqui a oito meses, empresas que não comprovarem que seus produtos são livres de desmatamento podem perder acesso ao mercado europeu. Com a proximidade do Regulamento EUDR, o Brasil avança para atender aos critérios exigidos, mas as cadeias da carne e da soja – que têm maior volume de exportação ao continente – ainda precisam superar desafios para se manterem competitivas.
É o que indica o Forest 500, relatório da organização Global Canopy publicado na terça-feira, 14/4, identificando um cenário desigual no País: enquanto a Suzano, maior produtora de celulose do mundo, obteve 81% na avaliação de suas práticas contra o desmate, a Granol, processadora brasileira de soja, ficou com apenas 4%.
“As empresas que não tomam medidas em relação à perda florestal estão demonstrando sua falta de preparo aos investidores e ao mercado como um todo”, alerta o diretor executivo da Global Canopy, Niki Mardas.
O que o ranking mede
O estudo avalia as empresas com base em nove commodities: carne bovina, cacau, café, couro, óleo de palma, celulose e papel, borracha, soja e madeira. A pontuação não reflete apenas o que as empresas prometem — 75% da nota vem de implementação, monitoramento e verificação. Os 25% restantes avaliam compromissos formais.
Entre os frigoríficos, JBS e Minerva marcam 32% e 34%, respectivamente no grupo que o relatório chama de “maioria tardia”: empresas que sinalizaram alguma intenção, mas com compromissos parciais e implementação fraca. A Marfrig aparece melhor posicionada, com 54%.
Além da Granol, a lanterna do ranking brasileiro conta com empresas de peso do agro nacional. A Bom Futuro Agrícola, um dos maiores produtores de grãos do País, ficou com 9%, e a Coamo, maior cooperativa agroindustrial da América Latina, marcou apenas 5%. Grupos como Scheffer e São Miguel tiveram 3% e 2% respectivamente.
Corrida pela rastreabilidade
Para se adequar ao EUDR, as empresas precisarão rastrear a origem dos produtos até o nível do lote de produção e apresentar declarações de diligência devida.
Entre as brasileiras, o FriGol é o único frigorífico citado nominalmente no relatório como exemplo de ação concreta nessa direção — ao aderir em 2024 ao PRIMI, Programa de Rastreabilidade Individual e Monitoramento de Fornecedores Indiretos, citando explicitamente o EUDR como motivador.
Pressão financeira
Na prática, a pressão que começa nas grandes corporações desce pela cadeia até o produtor rural, uma vez que, quem fornece para uma empresa sem compromissos ambientais está cada vez mais exposto ao mesmo risco que ela.
O Forest 500, por exemplo, recomenda que países produtores — entre eles o Brasil — limitem o financiamento público a empresas de alto risco que não reportam transparentemente suas práticas, desenvolvam sistemas nacionais de rastreabilidade e invistam em iniciativas em regiões de alto risco, como o Cerrado e a Amazônia.
“As instituições financeiras fornecem trilhões de dólares às empresas da Forest 500 e estão expostas a grandes riscos decorrentes do colapso ambiental. Elas estão em uma posição única para engajar as empresas e impulsionar ações em prol do clima e da natureza”, destaca o relatório.
LEIA MAIS:
Exigência da União Europeia expõe fragilidade de frigoríficos em MT
União Europeia adia por mais um ano lei antidesmatamento
União Europeia simplifica aplicação da lei antidesmatamento
União Europeia confirma adiamento da lei antidesmatamento
Lei antidesmatamento não será adiada, diz União Europeia
Frigoríficos da Amazônia não têm rastreabilidade eficaz
Rastreabilidade é trunfo para manter carne nos EUA
Desmate ameaça exportações de carne de MT aos EUA
Baixo controle sobre cadeia da carne prejudica investimentos no setor